北京一对夫妻违反防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖壹〗 、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染，存在侥幸心理 。

〖贰〗
、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖叁〗、北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出 。这种人心理不健全，总觉得自己很健康 ，但行为已经违反了规定。他们既然做了
，当然要承担相应的责任
。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌。他们没有责任感就不值得大家同情，当地居民也希望能严惩他们 ，以此来缓解民愤
，也是为了大家的安全 。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

〖壹〗 、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码 ，健康码配合人家的工作
。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责
，这是我们应该承担的最基本的社会责任。

〖贰〗、北京某烤鸭店案例：该烤鸭店未落实健康宝扫码登记
、体温检测等防疫措施，导致大量进店人员未扫码登记 ，且经营人未主动报告临时试工人员在店内工作情况
，造成疫情扩散风险 。这一行为违反了传染病防治法的相关规定，经营人被立案调查
。

〖叁〗、政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求 ，是基于“手机号与行程强关联 ”的防控逻辑。若用户解绑后立即注销手机号，但14天内曾进（返）京
，系统需通过原手机号验证行程真实性，防止通过注销手机号逃避流调 。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒
”的风险场景
。

〖肆〗 、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测
、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难
，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。

〖伍〗、就地自我隔离不外出：在报告行程后，就地自我隔离 ，不要外出
，避免与更多人接触，防止疫情进一步传播 。配合管控措施：对于在时空重合中高风险区人员：需要暂缓14天回京 ，并持48小时核酸检测结果方能返京
。

北京一阳性人员曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,这种隐瞒行为是否已经违法了...

〖壹〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查
，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防
、控制措施的行为 ，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑
，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑
。

〖贰〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

〖叁〗 、第二个 ，隐瞒行程
，不仅危害到了他人的生命健康安全，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级
。